加入收藏 | 设为首页 |

像素画-《公民的名义》涉侵权案二审 李霞隔空喊话周梅森

海外新闻 时间: 浏览:317 次

2017年,电视剧《公民的名义》引发收视狂潮,但其原著小说却一再堕入著作权侵权的“对错”中。

6月13日,北京知识产权法院开庭审理上诉人李霞与被上诉人周梅森、北京出书集团有限职责公司(简称北京出书集团)著作权权属、侵权胶葛一案,该案将择日宣判。

上游新闻记者注意到,除了本案外,《公民的名义》此前也曾惹上“官司”。《暗箱》作者刘三田向法院申述该剧编剧、作家周梅森及七家一起出品人侵略其著作权,要求小说《公民的名义》全面下架并补偿其经济损失1800万元。4月24日下午,上海市浦东新区公民法院对本案作出一审判决,确定被告不构成侵权,驳回刘三田的诉讼恳求。

李霞与周梅森、北京出书集团有限职责公司(简称北京出书集团)著作权权属、侵权胶葛,二审庭审现场。

一审法院:周梅森不构成抄袭

著有《人间正道》《国家公诉》等著作的周梅森,《公民的名义》初次出书于2017年,同年3月,依据该小说改编的同名反腐电视剧播出,引起广泛重视。

李霞称,自己依据长时间的查看工作经历,于2008年6月开端创造小说《存亡保卫》,并于2010年11月由海南出书社出书。2017年1月,周梅森编撰的小说《公民的名义》在出书发行。经比照剖析发现,《公民的名义》在人物设置、人物联系、要害情节、一般情节、场景描绘、语言表达等方面存在很多抄袭、剽窃《存亡保卫》一书,侵略了原告享有的著作权。李霞恳求判令出书社中止对涉案图书出书发行。

像素画-《公民的名义》涉侵权案二审 李霞隔空喊话周梅森

2018年5月31日,该案曾在北京西城法院开庭审像素画-《公民的名义》涉侵权案二审 李霞隔空喊话周梅森理。周梅森的代理律师表明,两部著作是两个彻底不同的故事,不存在抄袭和剽窃的现实,恳求法院驳回李霞的诉讼恳求。

12月11日,西城法院对此案作出一审判决,以为涉案两部小说在原告主张的破案头绪的推动及逻辑编列、人物设置、人物联系、情节、详细描绘等五个方面,通过详细比照,在表达上不构成本质性相同或许类像素画-《公民的名义》涉侵权案二审 李霞隔空喊话周梅森似,《公民的名义》不构成对《存亡保卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京某集团侵略其著作权的主张不能成立。

上诉人李霞在二审庭审现场。

二审现场:当庭比对故事情节

在二审的庭审现场,李霞没有请律师,一个人来到法庭。周梅森托付代理律师出庭应诉,作为第二被告的北京出书集团则托付本单位的修改出庭。

开庭后,李霞表明自己对一审判决的确定有贰言,以为《公民的名义》侵略了自己的署名权,维护著作完整权、改编权。

依据法庭总结和两边承认,二审庭审焦点在于《存亡保卫》与《公民的名义》两本小说的比对,两者是否构成本质类似,从而是否存在改编权的侵略。

主审法官主张,两边当事人用带领我们阅览的方法,讲出各自对两本书是否构成类似的理由,“让听的人有一种读者的体会”。

李霞按故事开展次序,列举了《公民的名义》中十余个与案子侦破有关的部分,并以为这些人物、情节与《存亡保卫》在相关情节上高度相同。

周梅森的代理律师表明,两部小说尽管都是查看体裁,但表达上存在本质差异,叙述了两个彻底不同的故事。李霞将故事设置为领导骗得银行贷款收买国有工厂,导致群体性事情;而《公民的名义》的情节为厂长用股权典当借高利贷致股权丢掉,工人自发护场与拆迁人员发生冲突,“尽管终究两个故事中都导致了群体性事情,但这两个情节显然是不同的”。周梅森的代理律师说。

李霞称,发现周梅森《公民的名义》涉嫌侵权,源自2017年4月初成都一家影视公司洽谈《存亡保卫》改编事宜,经对方两次提示,李霞托人去书店买回《公民的名义》,“封面上那把倒着焚烧的火刺痛了我的双眼,由于《存亡保卫》的封面图画也是火——一把由下而上熊熊焚烧的地火。”

“鉴于被上诉人周梅森依然缺席二审庭审,我只能隔空传话。”李霞称,期望周梅森在文学面前,要真挚。

通过4个多小时的庭审后,法院休庭,择日宣判。

被上诉人在二审庭审现场。

曾被索赔:《公民的名义》惹过官司

上游新闻记者注意到,除了本案外,《公民的名义》此前也曾惹上“官司”。

作家刘三田称,其依据本身的记者工作经历,于2004年开端创造长篇反腐小说《暗箱》,并于2011年1月正式出书。

2017年,电视剧《公民的名义》热播,她经仔细看后以为该剧与小说《暗箱》的中心事情、叙事结构高度近似,多处故事桥段类似,人物联系规划类似,人名类似,且有多处特定暗扣能够证明抄袭仿照现实。

刘三田以为,其首创在先的著作《暗箱》受著作权法维护。周梅森揭露剽窃、抄袭、摹仿和改编其著作并加以侵权获利性使用,其行为现已构成著作权侵权。七家一起出品人对涉案侵权著作一起进行电视剧制造并获利,相同违反了著作权法中的改编权、摄制权、署名权、取得酬劳权,应当承当侵权的民事职责。其间周梅森负首要职责,其他各被告负无限连带职责。

2017年11月1日,刘三田向上海浦东法院申述,恳求判令八被告中止侵权,周梅森中止小说《公民的名义》出书、出售,八被告刊登声明,消除影响,补偿经济损失1800万元,互负连带职责。

2019年4月24日下午,上海市浦东新区公民法院作出一审判决,确定被告不构成侵权,驳回原告刘三田的诉讼恳求。

原标题:《公民的名义》涉侵权案二审 李霞庭审现场隔空喊话冲周梅森

下像素画-《公民的名义》涉侵权案二审 李霞隔空喊话周梅森一年全国铁路将实施新的列车运行图

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。